ABSTRACT
El propósito de este trabajo es actualizar la información relativa a los implantes mamarios utilizados en las mamoplastias de aumento y los problemas inherentes a su presencia en esta región, que alteraciones sufren y cuales son los métodos de imagen adecuados para este análisis, así como la frecuencia y tipo de patología mamaria concurrente comparándola con la población general. La investigación clínica retrospectiva de los cuatro últimos años de 9427 registros clínicos de 282 casos de implantes mamarios. La patología mamaria encontrada fue similar al grupo de pacientes sin prótesis, por otro lado la relacionada a los implantes estaba presente en más de la mitad de los casos. Los métodos de imagen demostraron que la mastografía con maniobras y posiciones especiales y el ultrasonido siguen siendo los de elección para estudiar la mama, con o sin prótesis
Subject(s)
Humans , Female , Adult , Middle Aged , Breast/anatomy & histology , Breast/pathology , Mammography , Ultrasonography, Mammary , Breast Implants/adverse effects , Magnetic Resonance ImagingABSTRACT
Objetivo. Describir y precisar el valor e indicaciones de cada uno de los métodos actuales de imagen en el diagnóstico del cáncer de mama. Sede. Hospital de tercer nivel de atención. Metodología. Revisión, análisis y selección (30 referencias) de la bibliografía internacional. Resultados. La mastografía de alta resolución es el método de imagen más útil para el diagnóstico temprano del cáncer de mama. El ultrasonido, con traductores de alta frecuencia, es una valiosa ayuda en la patología mamaria benigna. La tomografía computada y la resonancia magnética son útiles para la estadificación del cáncer de mama, pero para el diagnóstico temprano poco efectivas. Otros métodos de imagen se encuentran en fase experimental. Conclusión. A pesar de los avances tecnológicos actuales, la mastografía es la principal modalidad de imagen para la detección temprana del cáncer de mama